一個500億騙局的謊言鏈條 為何企業輕易上當
作者： 文章來源： 中財網 本站發布時間：2006-12-07 00:00
3331
?n ●聲稱引資500億元人民幣的火電廠項目即將開工建設，鄭州一公司不惜租地1700畝，并偽造登封市建設委員會、登封市土地管理局及河南省發改委等8個單位的公文、許可證，上騙投資商，下騙建筑公司。nn ●從2005年12月5日到2006年6月12日，該公司分別與60多家企業簽訂了工程承包和聯營協議，并以議標費、圖紙費、報名費的名義對20多家建筑公司收取費用共計40多萬元。nn ●這是一個什么樣的公司？即將開建的火電廠又是一個什么樣的項目，能引來如此多的建筑公司趨之若鶩？這60多家建筑企業為何如此輕易就上當？nn 林巖祥至今對第一次到鄭州奔特引力能電廠指揮部的印象記憶猶新。nn 辦公室里整齊地掛著施工方案、施工圖和工程圖樣。編號為登封規建管許字（0287）號的《建設工程規劃許可證》、豫發改能源[2004]2021號《關于鄭州奔特引力能電廠2×600MW可行性研究報告的批復》以及包括登封市環境保護局《關于鄭州奔特引力能電廠2X60萬千瓦機組項目環保意見書》、登封市礦產資源管理局文件“登礦管字（2004）25號”等在內的8份文件的復印件應有盡有。豎著“鄭州奔特引力能電廠項目工程現場”牌子的幾百畝空地一片平靜，似乎只等一聲開工，一個宏偉的工程就要拔地而起。nn 11月29日，雖然事隔8個月之后，詐騙也已案發，但林巖祥仍然無法把第一次來到鄭州奔特引力能電廠指揮部的所見所聞與詐騙聯系起來。nn “除了他們一直以種種原因回避出示各種文件的原件外，一切都太逼真了。”林說。nn 多次受騙一朝醒悟nn 2006年4月的一天，時為浙江省玉環縣市政工程有限公司業務員的林巖祥接到鄭州市奔特實業有限公司、鄭州奔特引力能電廠、亞信國際汽貿有限公司副指揮長（名片上顯示）柯善宇的電話，聲稱鄭州奔特引力能電廠引資500億元人民幣的火電廠項目即將建設，尋求具備資質、具有一定實力的建筑公司合作。林巖祥要求看項目工程具備開工的所有手續，柯善宇承諾所有的手續都已到位，并讓林先在網上了解一下情況。如柯善宇所說，林巖祥在網上看到了這個投資500億元的火電廠宏偉工程的介紹以及資金缺位的詳細情況。這個網上資料為林對柯善宇所說工程的信任度增添了第一次砝碼。nn 其實，林巖祥曾在兩年前與柯善宇有過一次非常不愉快的合作，林已經對柯的信任大打折扣。盡管如此，在柯“可以先來現場考察，如果情況不屬實包賠來往路費”的鼓動下，林巖祥抱著試試看的態度來到了河南登封。nn 在柯善宇的接待下，經過七折八拐才來到奔特引力能電廠工程指揮部門前的林巖祥，雖然對門口只掛著“奔特引力能電廠工程指揮部”簡易木牌的辦公樓略感失望，但來到一樓柯的辦公室之后，卻看到了完整的施工方案、施工圖和工程圖樣。在林的要求下，柯還拿出了登封市建設委員會“建設工程施工許可證”、登封市城市規劃局“建設工程規劃許可證”等7個部門的工程許可文件的復印件，以及河南省發展改革委員會《關于鄭州奔特引力能電廠2×600MW可行性研究報告的批復》文件的復印件。同時，柯還承諾，隨后會讓林看到這些文件的原件。nn 這些文件及柯善宇的承諾使林對此工程的信任度又增加了一分。nn 在柯善宇的帶領下，林又來到二樓見到了奔特引力能電廠工程項目的總指揮、同時也是鄭州奔特實業有限公司總裁的張茂才。“建這個電廠全部是外商投資，不墊資不壓點，全部按國家規定來。”張告訴林巖祥。nn “張茂才面相淳厚，語言真誠，其個人形象有很大的說服力。”事后，林巖祥承認。nn 張茂才的話像是讓林巖祥吃了定心丸。更讓林放心的是，張還拿出了投資商亞洲投資集團香港虎明天國際投資公司委任張茂才為投資項目負責人的委任書。中午，對這個工程充滿信心的林巖祥大宴奔特引力能電廠工程指揮部相關負責人。nn 回到浙江后，林巖祥就開始尋找具有一定資質的建筑隊，最后選擇了浙江省溫嶺市六建。之后，林巖祥和溫嶺市六建的兩名代表再次來登封考察工程。在柯善宇的種種推托下，林依然沒有看到各個許可文件的原件。而柯善宇卻催著簽合同，并說看在多次打交道的面子上，質保金可以不交，但必須交納100萬元擔保金。由于沒有看到各個許可文件的原件，林巖祥交了6000元圖紙押金，并沒有簽合同。nn 幾天后，林巖祥再次接到柯善宇的電話，說各個許可文件的原件已經準備好。這次與一個具有二級資質建筑隊的代表一起來到登封的林巖祥依然沒有看到他要求的各個許可文件的原件。又交了10000元圖紙押金后，林帶著一疊資料回去了。nn 爾后，林巖祥又往返于奔特引力能電廠工程指揮部幾次，先后又交納了2000元的報名費，并被柯以看文件原件為名索要了5000元費用之后，仍然沒有見到任何原件。nn 奔特引力能電廠工程指揮部一直拖延出示文件原件的行為引起了林巖祥的懷疑。在多次要求未果的情況下，林獨自來到河南省發改委對奔特公司出示的豫發改能源[2004]2021號《關于鄭州奔特引力能電廠2×600MW可行性研究報告的批復》文件進行核實。得到的答復是，河南省發改委[2004]2021號文件與此文件不符，文件可能系偽造。nn 對于從河南省發改委查詢的結果，林巖祥并不相信。6月12日，他又到登封市發改
注：本文轉載自中財網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為，請聯系我們，我們會及時刪除。
